4.3.4.2 : Cas avec le flag denorm to zero
La figure 35 montre les performance obtenues avec une racine carrée lorsqu'il traite des tableaux initialisés ou non avec des nombres dénormalisés. On constate que l'arrondi des nombres dénormalisés à zéro permet de régler le problème de performance.
Figure 35 : Performances obtenues avec l'optimisation -O3 entre une racine carrée de référence (+ violet) et la même fonction mais sur des tableaux initialisés aléatoirement avec des nombres dénormalisés, entre 1 (001) et $100%$ (1).
À gauche, le temps total en nanosecondes en fonctions du nombre d'éléments.
À droite, le temps par élément en nanosecondes en fonctions du nombre d'éléments.
La figure 36 montre les performance avec une racine carrée vectorisé lorsqu'il traite des tableaux initialisés ou non avec des nombres dénormalisés. On constate que l'arrondi des nombres dénormalisés à zéro permet de régler le problème de performance.
Figure 36 : Performances obtenues avec l'optimisation -O3 entre une racine carrée vectorisé (+ violet) et la même fonction mais sur des tableaux initialisés aléatoirement avec des nombres dénormalisés, entre 1 (001) et $100%$ (1).
À gauche, le temps total en nanosecondes en fonctions du nombre d'éléments.
À droite, le temps par élément en nanosecondes en fonctions du nombre d'éléments.
La figure 37 montre les performance avec une racine carrée en fonction intrisèques lorsqu'il traite des tableaux initialisés ou non avec des nombres dénormalisés. On constate que l'arrondi des nombres dénormalisés à zéro permet de régler le problème de performance.
Figure 37 : Performances obtenues avec l'optimisation -O3 entre une racine carrée en fonctions intrisèques (+ violet) et la même fonction mais sur des tableaux initialisés aléatoirement avec des nombres dénormalisés, entre 1 (001) et $100%$ (1).
À gauche, le temps total en nanosecondes en fonctions du nombre d'éléments.
À droite, le temps par élément en nanosecondes en fonctions du nombre d'éléments.